Tlumaczenie artykulu Patricka Lauke – WebAIM screenreader survey…the results are in opublikowanego na stronach WASP 31 stycznia 2009 r.
Podziekowania dla Jareda Smitha, czlonka projektu ATF:
Organizacja WebAIM przeprowadzila niedawno ankiete wsrod uzytkownikow oprogramowania do odczytu ekranu. Odpowiedzi udzielone przez ponad 1100 respondentow dostarczyly wielu uzytecznych informacji dotyczacych wieku i upodoban uzytkownikow komputerowych lektorow. Niektore z otrzymanych wynikow okazaly sie bardzo zaskakujace. Szczegolowe badanie pogladow uzytkownikow jest doskonalym zrodlem wiedzy na temat zroznicowanej spolecznosci osob korzystajacych z oprogramowania tego typu.
Oto kilka wnioskow:
- Najczesciej uzywane programy do odczytu ekranu to JAWS (74%), Window-Eyes (23%), NVDA (8%), oraz VoiceOver (6%).
- 75% uzytkownikow tego oprogramowania raz do roku aktualizuje je do najnowszej wersji.
- 12% respondentow korzysta z programu do odczytu ekranu w telefonie komorkowym.
- 76% uzytkownikow zawsze lub czesto korzysta z opcji nawigacji wedlug naglowków.
- 36% nigdy lub prawie wcale nie korzysta z wylacznie tekstowych wersji stron internetowych.
- 72% uzytkownikow zglosilo duze lub umiarkowane utrudnienia w korzystaniu z aplikacji Flash.
Zapoznajac sie z wynikami ankiety mozna sie bardzo wiele nauczyc o tej niezwykle zroznicowanej grupie uzytkownikow.
Wspaniale jest moc zapoznac sie z wiarygodnymi danymi i opiniami samych uzytkownikow oprogramowania do odczytu ekranu, zamiast polegac wylacznie na opowiesciach i przypuszczeniach snutych przez projektantow i programistow. Warto jednak podkreslic, ze wykorzystana w badaniu grupa nie byla scisle wyselekcjonowana, niektore pytania mogly byc zbyt techniczne dla ankietowanych, a czesc odpowiedzi mogla byc zafalszowana poprzednimi niekorzystnymi doswiadczeniami ze zle napisanymi lub niedostepnymi witrynami.
Najwazniejszym wnioskiem plynacym z tej ankiety jest chyba fakt, ze nie istnieje jeden, typowy uzytkownik oprogramowania do odczytu ekranu.
Jedna z rzeczy, ktore chcialbym zobaczyc w kolejnych ankietach sa konkretne obiekty, ktore ankietowani mieliby ocenic. Pomogoby to w otrzymaniu bardziej reprezentatywnych wynikow. W miedzyczasie pragne jednak podziekowac organizacji WebAIM i jej pracownikom za ich wysilek. Z niecierpliwoscia czekam na bardziej szczegolowe analizy danych, ktore udalo sie zebrac w tym badaniu.